Archives de pathologie clinique

Éthique de la publication

Des normes éthiques en matière de publication existent pour garantir la qualité des publications scientifiques, la confiance du public dans les découvertes scientifiques et pour que les gens soient reconnus pour leur travail et leurs réflexions.

Archives de pathologie clinique suit le Code de conduite du Comité international des rédacteurs de revues médicales (ICMJE) et les lignes directrices des meilleures pratiques pour les rédacteurs de revues en matière d'éthique de publication.

Évaluation des articles

Tous les manuscrits sont soumis à un examen par les pairs et doivent répondre aux normes d'excellence académique. Si elles sont acceptées par l'éditeur, les soumissions seront examinées par des pairs évaluateurs, dont l'identité restera anonyme pour les auteurs.

Notre équipe d'intégrité de la recherche demandera occasionnellement des conseils en dehors de l'examen par les pairs standard, par exemple sur des soumissions ayant de graves implications éthiques, de sécurité, de biosécurité ou sociétales. Nous pouvons consulter des experts et l'éditeur académique avant de décider des actions appropriées, y compris, mais sans s'y limiter, le recrutement d'évaluateurs possédant une expertise spécifique, l'évaluation par des éditeurs supplémentaires et le refus d'examiner davantage une soumission.

Plagiat

Les auteurs n'ont plus besoin d'utiliser les mots, les chiffres ou les idées d'autrui sans attribution. Toutes les sources doivent être citées au point où elles sont utilisées, et la réutilisation des termes doit être restreinte et être attribuée ou citée dans le texte.

Les manuscrits dont on constaterait qu'ils sont plagiés à partir d'un manuscrit d'autres auteurs, qu'ils soient publiés ou inédits, seront rejetés et les auteurs pourront encourir des sanctions supplémentaires. Tout article publié peut également devoir être corrigé ou retiré.

Soumission en double et publication redondante

Les Archives de pathologie clinique ne considèrent que les contenus originaux, c'est-à-dire les articles qui n'ont pas été publiés auparavant, y compris dans une langue autre que l'anglais. Les articles basés sur un contenu précédemment rendu public uniquement sur un serveur de prépublication, un référentiel institutionnel ou dans une thèse seront pris en compte.

Les manuscrits soumis à cette revue ne doivent pas être soumis ailleurs pendant leur examen et doivent être retirés avant d'être soumis ailleurs. Les auteurs dont les articles s'avèrent avoir été déposés simultanément ailleurs peuvent encourir des sanctions.

Si les auteurs ont utilisé leur propre travail déjà publié, ou un travail actuellement en cours de révision, comme base pour un manuscrit soumis, ils doivent citer les articles précédents et indiquer en quoi leur manuscrit soumis diffère de leur travail précédent. La réutilisation des propres mots de l'auteur en dehors des méthodes doit être attribuée ou citée dans le texte. La réutilisation des propres figures de l'auteur ou de quantités substantielles de formulations peut nécessiter l'autorisation du détenteur des droits d'auteur et les auteurs sont responsables de l'obtenir.

Les Archives de pathologie clinique considéreront les versions étendues des articles publiés lors de conférences à condition que cela soit déclaré dans la lettre d'accompagnement, que la version précédente soit clairement citée et discutée, qu'il y ait un nouveau contenu important et que toute autorisation nécessaire soit obtenue.

Une publication redondante, c'est-à-dire la division inappropriée des résultats de l'étude en plusieurs articles, peut entraîner le rejet ou une demande de fusion des manuscrits soumis, ainsi que la correction des articles publiés. La publication en double du même article ou d'un article très similaire peut entraîner la rétractation de l'article ultérieur et les auteurs peuvent encourir des sanctions.

Manipulation des citations

Les auteurs dont les manuscrits soumis contiennent des citations dont le but principal est d'augmenter le nombre de citations de l'œuvre d'un auteur donné ou d'articles publiés dans une revue particulière peuvent encourir des sanctions.

Les éditeurs et les évaluateurs ne doivent pas demander aux auteurs d'inclure des références simplement pour augmenter les citations de leurs propres travaux ou de ceux d'un associé dans la revue ou dans une autre revue à laquelle ils sont associés.

Fabrication et falsification

Les auteurs des manuscrits soumis ou des articles publiés qui ont fabriqué ou falsifié les résultats, y compris en manipulant des images, peuvent encourir des sanctions et les articles publiés peuvent être rétractés.

Paternité et remerciements

Tous les auteurs répertoriés doivent avoir apporté une contribution scientifique significative à la recherche dans le manuscrit, approuvé ses affirmations et accepté d'être auteur. Il est important de répertorier tous ceux qui ont apporté une contribution scientifique significative. Les auteurs qui soumettent doivent fournir un ORCID et nous encourageons tous les auteurs à en fournir un. Les changements de paternité doivent être déclarés à cette revue et acceptés par tous les auteurs. Un auteur peut changer son nom sur un article publié (voir ci-dessous).

Toute personne ayant contribué à la recherche ou à la préparation du manuscrit, mais qui n’est pas un auteur, doit être reconnue avec sa permission.

Les soumissions de toute personne autre que l’un des auteurs ne seront pas prises en compte.

 

Les conflits d'intérêts

Les informations ou idées privilégiées obtenues grâce à l’évaluation par les pairs doivent rester confidentielles et ne doivent pas être utilisées à des fins personnelles. Les évaluateurs ne doivent pas considérer les manuscrits dans lesquels ils ont des conflits d'intérêts résultant de relations ou de liens compétitifs, collaboratifs ou autres avec l'un des auteurs, sociétés ou institutions liés aux articles.

L'éditeur prendra au sérieux la mauvaise conduite des évaluateurs et poursuivra toute allégation de violation de la confidentialité, de non-déclaration de conflits d'intérêts (financiers ou non financiers), d'utilisation inappropriée de documents confidentiels ou de retard de l'évaluation par les pairs pour obtenir un avantage concurrentiel. Les allégations de mauvaise conduite grave des évaluateurs, telles que le plagiat, seront portées au niveau institutionnel.

Auteurs

Les auteurs doivent déclarer tous les intérêts potentiels dans une section « Conflits d'intérêts », qui doivent expliquer pourquoi l'intérêt peut constituer un conflit. S'il n'y en a pas, les auteurs doivent indiquer « L'auteur déclare qu'il n'y a aucun conflit d'intérêts concernant la publication de cet article. » Les auteurs qui soumettent sont responsables de la déclaration de leurs intérêts par les co-auteurs.

Les auteurs doivent déclarer le financement actuel ou récent (y compris les frais de traitement de l'article) et les autres paiements, biens ou services qui pourraient influencer l'œuvre. Tout financement, qu'il soit en conflit ou non, doit être déclaré dans la « Déclaration de financement ».

Les conflits d'intérêts déclarés seront examinés par l'éditeur et les réviseurs et inclus dans l'article publié.

Les auteurs doivent déclarer que l’étude qu’ils soumettent a été approuvée par le comité d’éthique de la recherche concerné ou le comité d’examen institutionnel. Si des participants humains étaient impliqués, les manuscrits doivent être accompagnés d'une déclaration selon laquelle les expériences ont été entreprises avec la compréhension et le consentement éclairé approprié de chacun. Si des animaux de laboratoire ont été utilisés, la section relative au matériel et aux méthodes (procédures expérimentales) doit clairement indiquer que des mesures appropriées ont été prises pour minimiser la douleur ou l'inconfort, et des détails sur les soins aux animaux doivent être fournis.

Rédacteurs et réviseurs

Les éditeurs et les réviseurs doivent refuser de s'impliquer dans une soumission lorsqu'ils

• Avoir une publication récente ou une soumission en cours avec n’importe quel auteur
• Partager ou récemment partagé une affiliation avec n'importe quel auteur
• Collaborer ou récemment collaboré avec n’importe quel auteur
• Avoir un lien personnel étroit avec n’importe quel auteur
• Avoir un intérêt financier dans le sujet du travail
• Se sentir incapable d'être objectif

Les évaluateurs doivent déclarer tout intérêt restant dans la section « Confidentiel » du formulaire d'évaluation, qui sera pris en compte par l'éditeur.

Les éditeurs et les réviseurs doivent déclarer s’ils ont déjà discuté du manuscrit avec les auteurs.

 

Corrections et rétractations

Lorsque des erreurs sont identifiées dans des articles publiés, l'éditeur examinera les mesures nécessaires et pourra consulter les éditeurs et l'institution ou les institutions de l'auteur.

Les erreurs des auteurs peuvent être corrigées par un rectificatif et les erreurs de l'éditeur par un erratum.

Les articles rétractés seront conservés en ligne et seront clairement marqués comme une rétractation dans toutes les versions en ligne, y compris le PDF, pour le bénéfice des futurs lecteurs.

Il sera demandé à tous les auteurs d'accepter le contenu de l'avis.

Un changement de nom d'auteur après publication sera apporté à l'article et à tout article citant publié par la revue sans nécessiter de documentation, d'avis de corrigendum, ni informer les autres auteurs, suite à une demande adressée à la revue.