Lignes directrices pour les évaluateurs

Nécessité d'un examen par les pairs L'examen par les pairs est un élément important du processus de publication scientifique pour garantir la qualité de la recherche. Cela contribue à rendre la recherche plus efficace, sans erreur et vérifiée en termes de normes éthiques.

Processus de vérification

Le processus de révision des articles publiés dans SciTechnol Journals s'effectue de manière simple et rapide. Le manuscrit soumis est attribué à l'un des membres du comité de rédaction en fonction de son domaine d'intérêt. Si l'éditeur accepte la mission, il peut choisir l'une des trois voies suivantes :

 

1. Réviser lui-même le manuscrit sans le confier à des réviseurs ; ou
2. Désigner au moins 3 évaluateurs potentiels pour le processus d'évaluation ; ou
3. Demandez au rédacteur en chef adjoint de la revue d'affecter des réviseurs en son nom.

Les évaluateurs désignés doivent soumettre leurs commentaires dans un délai de deux semaines soit au rédacteur en chef désigné, soit les soumettre directement au bureau éditorial de la revue.
L'examinateur doit soumettre ses commentaires dans le formulaire de révision électronique envoyé avec le manuscrit, grâce auquel il peut :

1. Rejeter le manuscrit ; ou
2. Réexamen après une révision approfondie ; ou
3. Acceptez le manuscrit avec les révisions majeures ; ou
4. Acceptez le manuscrit avec des révisions mineures ; ou
5. Acceptez le manuscrit sans aucune modification.

Les commentaires de révision sont ensuite soumis à l'éditeur qui prendra la décision finale d'accepter, de rejeter ou de réviser un manuscrit. L'auteur est informé en même temps de la décision de l'éditeur et le manuscrit est précédé suite à la publication (s'il est accepté).
Le manuscrit soumis est publié 7 jours après la date d'acceptation.

Sélection des évaluateurs

Les critères de sélection des évaluateurs pour un manuscrit particulier dépendent d'une série de facteurs tels que :
Domaine d'expertise
Désignation
Recommandation de l'auteur ou de l'éditeur
Réponse de l'évaluateur

Responsabilités du réviseur

Maintenir la confidentialité en termes de conservation des manuscrits après le début du processus.
Évaluer le manuscrit de manière constructive en fournissant un aperçu lisible à l'auteur sans aucune controverse.
Pour maintenir l'impartialité, en d'autres termes, la décision de l'évaluateur doit dépendre uniquement du mérite scientifique, de la pertinence par rapport au sujet, de la portée de la revue plutôt que de l'origine financière, raciale, ethnique, etc. des auteurs. L'
évaluateur doit être responsable de terminer l'évaluation dans les délais pertinents. temps et doit prendre toutes les mesures nécessaires pour respecter les limites du journal