Santé dentaire : recherche actuelle

Motivation des patients à utiliser des brosses à dents interdentaires pour la gestion à domicile de la santé péri-implantaire : une conformité différente selon l'âge

Saverio Cosola, Young Min Park, Enrica Giammarinaro, Davide Quercia, Andrea Vecchieschi, Simone Marconcini et Anna Maria Genovesi

Introduction : L'objectif principal de la prévention et du contrôle de la périimplantite est la réduction de la charge bactérienne buccale, par des procédures à domicile et professionnelles. L'objectif de la présente étude était d'évaluer l'impact d'une thérapie professionnelle non chirurgicale standard et la motivation à l'utilisation de brosses interdentaires à domicile (Gunchi - Corée du Sud) dans une cohorte de 75 patients avec au moins 1 implant placé avec un suivi minimum de 2 ans et maximum 5 ans.

Matériels et méthodes : Soixante-quinze patients ont été sélectionnés sur la base de critères d'inclusion et d'exclusion spécifiques et ont été regroupés en trois cohortes contrôlées différentes en fonction de leur âge : Groupe 1 : patients âgés de 25 à 39 ans ; Groupe 2 : patients âgés de 40 à 54 ans ; Groupe 3 : patients âgés de 55 à 69 ans. Tous les sujets ont reçu des instructions d'hygiène bucco-dentaire et un traitement professionnel standard non chirurgical avec débridement par ultrasons, polissage et rinçage à l'eau ozonée par un appareil professionnel spécifique pendant une minute (Aquolab® - Italie). Après la séance d'éducation et de motivation, les patients ont été invités à utiliser des aides interdentaires (brosses interdentaires, Gunchi Corée du Sud).

Les patients ont été suivis pendant un total de 2 mois. Les paramètres cliniques suivants ont été mesurés sur chaque patient avant le débridement dentaire et la motivation à l'hygiène bucco-dentaire (T0) et à 30 jours (T1) et 60 jours (T2) :

Profondeur de poche de sondage (PPD), récession (Rec), indice de plaque modifié (mPI) et indice de saignement du sulcus modifié (mSBI).

Résultats : Chaque groupe a montré des améliorations significatives de la profondeur de sondage (PD), du mSBI et du mPI au suivi T1 et T2. Aucune différence statistiquement significative n'a été trouvée en termes de récession des tissus mous. La différence entre T2 et T0 et entre T1 et T0 a été calculée sur chaque paramètre (ΔPPD, ΔRec, ΔmPI, ΔmSBI) pour la comparaison de l'efficacité entre les groupes en utilisant le test T-student (p-value < 0,05). Le groupe 2 a eu une amélioration statistiquement significative du PPD par rapport au groupe 3, et du mPI et du mSBI puis du groupe 1 respectivement en T1 et T2 (p-value < 0,05).