Betto E, Zarbo C, Verrengia A, Malandrino C, Secomandi R, Trezzi G, Bosisio C, Rabboni M, Compare A, Frigerio L
Objectif : Cette étude visait à déterminer quelle chirurgie (conservatrice, radicale) est la plus efficace pour améliorer la qualité de vie et si l’accouchement après un accouchement conservateur affecte les résultats.
Méthode : 79 femmes ayant subi une chirurgie radicale ou conservatrice pour une endométriose sévère ont été évaluées au moyen d'un entretien semi-structuré et ont rempli le SF-36.
Résultats : Nos résultats ont montré que dans l'ensemble du modèle d'analyses de régression linéaire multiple hiérarchique, le groupe chirurgical expliquait significativement 10,7 % de la variance pour la douleur corporelle, 7,2 % pour la santé générale et 7,9 % pour la vitalité, indépendamment de l'âge et du nombre de mois écoulés depuis la chirurgie. Les groupes d'accouchement différaient significativement pour la vitalité (p 0,018, d de Cohen 0,939) et le rôle émotionnel (p 0,034, d de Cohen 0,786).
Discussion : Les résultats suggèrent que les femmes atteintes d'endométriose ayant subi une chirurgie radicale ont montré une meilleure qualité de vie à long terme, indépendamment de l'âge et du temps écoulé depuis le traitement. De plus, les femmes ayant donné naissance à un enfant avaient une meilleure qualité de vie mentale, notamment en ce qui concerne la vitalité et les limitations de rôle dues à des problèmes émotionnels.