Journal sur la santé, les problèmes et les soins des femmes

Acceptabilité des dispositifs d'auto-test du papillomavirus humain chez les femmes issues de populations à haut risque

Paul L. Reiter, Morgan Richardson, Barret J. Zimmermann, Deborah Moore, Kathryn M. Martin, Deborah A. Bartholomew, Electra D. Paskett et Mira L. Katz

Objectif : L'intérêt pour l'auto-dépistage du virus du papillome humain (VPH) comme stratégie potentielle de dépistage du cancer du col de l'utérus est croissant, mais on sait peu de choses sur l'opinion des femmes sur les différents dispositifs d'auto-dépistage. Nous avons examiné l'acceptabilité de plusieurs dispositifs d'auto-dépistage du VPH parmi les femmes de deux populations présentant des disparités en matière de cancer du col de l'utérus.
Méthodes : Nous avons mené des groupes de discussion avec des femmes des Appalaches et des Afro-Américaines (n=34) en 2014 et 2015. Les femmes ont fourni des commentaires quantitatifs et qualitatifs sur quatre dispositifs d'auto-dépistage du VPH : Rovers® Viba-Brush (dispositif A [brosse]) ; Evalyn® Brush (dispositif B [brosse]) ; HerSwab® (dispositif C [écouvillon]) ; et Delphi Screener® (dispositif D [lavage]). Les éléments d'enquête quantitatifs sur les dispositifs d'auto-dépistage utilisaient une échelle de Likert à 5 points.
Résultats : Les femmes des Appalaches étaient plus disposées à utiliser le dispositif B à domicile par elles-mêmes (moyenne = 4,3) par rapport aux dispositifs C (moyenne = 2,9) et D (moyenne = 2,5) (p < 0,05 pour les deux). Les femmes afro-américaines étaient également plus disposées à utiliser le dispositif B à domicile par elles-mêmes (moyenne = 3,7) par rapport aux dispositifs C (moyenne = 2,7) et D (moyenne = 2,4) (p < 0,05 pour les deux). En général, les femmes avaient tendance à évaluer les dispositifs B et A plus positivement que les dispositifs C et D en ce qui concerne l'apparence et la facilité d'utilisation de l'appareil. Les données qualitatives ont identifié plusieurs problèmes potentiels liés à l'apparence de l'appareil (p. ex., couleur et taille), à ​​la facilité d'utilisation (p. ex., savoir jusqu'où insérer un dispositif) et aux instructions (p. ex., taille de la police).
Conclusion : L'acceptabilité des femmes différait selon les différents dispositifs d'autotest HPV, probablement en raison des préférences concernant l'apparence de l'appareil, la facilité d'utilisation et la compréhensibilité des instructions. Les résultats seront très utiles pour concevoir de futurs programmes d’auto-test HPV et maximiser la participation des femmes à ces programmes.