Journal de la science de l'énergie nucléaire et de la technologie de production d'électricité

Étude comparative de la gravité des accidents SBO et LOOP du point de vue de la conception des récupérateurs de cœur ; application à la centrale nucléaire IR360

Hasti Nasiri, Faramarz Yousefpour, Golamreza Jahanfarnia et Ali Pazirandeh

Les événements postulés les plus graves (appelés cas limites) doivent être pris en compte pour une évaluation efficace de la conception du système dans les centrales nucléaires. Dans cet article, le cas le plus grave pour l'évaluation de la conception du récupérateur de cœur est discuté. Parmi les limites les plus importantes pour l'atténuation des effets des accidents graves, le récupérateur de cœur est le dernier. Les accidents graves sont divisés en deux catégories : Basse Pression (BP) et Haute Pression (HP). Du point de vue du récupérateur de cœur, les accidents HP sont plus graves car le corium est évacué vers le récupérateur de cœur à une pression plus élevée, et la possibilité de défaillance est augmentée. Parmi les accidents HP graves, les cas les plus graves appartiennent au Station Black Out (SBO) et à la Perte d'Alimentation Hors Site (LOOP). Après l'accident de Fukushima Daiichi, la plupart des recherches publiées illustrent que le SBO est le cas limite des accidents graves des centrales nucléaires. Dans cette étude, le code MELCOR est utilisé pour comparer la gravité d'un SBO et d'un LOOP pour la conception du récupérateur de cœur. La première étape de cette analyse est le développement et la vérification d'un modèle MELCOR en régime permanent de la centrale IR-360. Ensuite, dans la phase sévère, les accidents SBO et LOOP sont simulés à l'aide de MELCOR pour la centrale IR-360. Enfin, les résultats sont comparés entre eux. Selon les résultats, il est conclu que le LOOP est plus grave que le SBO du point de vue du récupérateur de noyau.