Delcea Cristian, Alexandra Enache, Costel Siserman
Ce travail représente un aperçu des bases théoriques et expérimentales du raisonnement, raisonnement médiatisé par les instruments cognitifs utilisés dans le processus de prise de décision, dans le cas d'individus emprisonnés pour meurtre d'une part, et dans le cas d'individus n'ayant pas commis de meurtre d'autre part. À partir de l'approche théorique, nous étudierons 492 (N=492) répondants à l'étude, dont 246 femmes et 246 hommes, divisés en un groupe emprisonné et un groupe non emprisonné. Le but de cette recherche est de contribuer à une meilleure conceptualisation clinique dans le cas d'un patient cible suspecté de meurtre, lors de son évaluation par un comité de psychiatrie légale. Dans la recherche, nous analyserons les différences de raisonnement individuel, les corrélations de raisonnement entre le groupe pénitentiaire et non pénitentiaire. Nous analyserons également les comparaisons entre les schémas cognitifs inadaptés/traits de personnalité psychopathologiques et le raisonnement dans les deux groupes, contrôle et expérimental.