Veronica Southard*, Antonio Colletti, Eleni Doulos, Fritz Petit-Frère, Alvin Mathew, Alyssa Valestra et Pheba Varghese
Contexte : Les personnes comptent sur les cannes pour restaurer leur fonction lorsqu'elles sont confrontées à un problème de mobilité. Dans les soins intensifs, il n'existe aucune preuve de la meilleure nouvelle canne à pointe unique pour les patients. Les cannes articulées ont été privilégiées par certains parce qu'elles imitent l'articulation de la cheville. La canne articulée la plus courante est appelée Hurricane. Aucune étude ne démontre ces affirmations. De plus, il n'existe aucune étude comparant les cannes à pointe unique aux cannes articulées. Objectif : Le but de notre étude est d'évaluer l'effet de la canne articulée, de la canne décalée et de la canne à axe unique (SAC) sur la dépense énergétique et la distance parcourue. Méthodes : Cinquante sujets sains ont effectué deux tests chronométrés en utilisant les trois types de cannes et en portant des podomètres. La tension artérielle, la fréquence cardiaque et le taux d'effort perçu ont été mesurés avant et après les tests chronométrés. Résultats : Une ANOVA à mesures répétées a évalué les différences non significatives entre les cannes sur les variables énergétiques. Français Les principaux effets ont été constatés sur les mesures de distance, F = 163,88, p = 0,00 (2MWT) et F = 4,44, p = 0,01 (6MWT). Les tests t appariés ont évalué les différences de distance comme p = 0,01 pour la canne articulée/SAC ; p = 0,03 canne décalée/canne articulée. Conclusion : Il s'agissait de la première étude à évaluer la canne articulée par rapport à la canne à pointe unique décalée et à la canne à pointe unique à poignée traditionnelle. Les résultats démontrent une distance parcourue inférieure avec la canne articulée par rapport aux autres cannes lors des tests chronométrés. La dépense énergétique était similaire quel que soit le type de canne.